91秦先生，把信息过载挡在门外

四条尺子：时效性、信息密度、可验证性、隔一周还想不想得起来。时效性看的是它是否还在当前语境里有效；信息密度看单位篇幅里有多少新东西；可验证性看关键说法有没有来源；最后一条最简单也最严格——一周后你还能不能想起它的核心。四条里至少占三条，才会进入正式推荐。

因为那个方向这周确实没有足够多的东西通过筛选。数量少不是更新偷懒，而是筛选标准在起作用。如果一个分类连续空着，说明当前阶段这个方向没有值得占据你注意力的内容。空着比硬凑更诚实，也更省你的时间。

会有倾向，但倾向是公开的：偏好信息密度高、论证透明、愿意承认不确定性的内容。不偏好情绪驱动、来源模糊、只给结论不给过程的表达。倾向不等于站队，不同立场的文章只要符合筛选尺子，同样有机会出现。筛选理由会尽量写清楚，你可以据此判断要不要接受这个倾向。

一个工具进入观察列表后，会在真实工作流里被使用至少三个月。记录的是实际打开频率、是否被替代、以及在什么场景下会被想起。三个月后如果月均使用低于一次，就下架，哪怕它功能很全、口碑很好。留存测试的意义就是把“发布时的兴奋”和“长期的价值”分开。

热点看音量，趋势信号看复现。一个说法只在单一来源反复出现，会被当作噪音；只有当它在至少三个彼此独立的来源里同时出现，才会进入趋势方向。独立指的是这些来源之间没有明显的互相引用关系。这个门槛会过滤掉大部分短期炒作，留下的信号数量少，但更值得跟踪。

目前播放器是占位交互，点击后不会实际播放音视频。它的作用是标记“这条内容有可播放的形态”，后续会接入选段预览或跳转入口。现阶段请把注意力放在卡片上的文字判断依据和标签上，那些才是筛选的核心信息。

因为不一致会制造额外的认知负担。你在导航里看到“内容导航”，点进去却看到八个名字完全不同的小标题，就得重新建立对应关系。91秦先生的八个分类名称在导航锚点、分类卡片和页脚入口里保持一致，点到哪都是同一套词。减少一次翻译，就少一次分心。

不按好评差评挑，按“有没有具体信息”挑。一句“好用”或“垃圾”都不会被选中，但“我在 X 场景下试了，Y 功能反而添乱”会被选中，不管结论是正面还是负面。不同意见如果有具体理由，同样有机会出现。评论精选的目标不是营造好评氛围，是让你看到别人实际使用时的具体发现。

是上限，不是目标。一周结束时从收藏和浏览记录里回看，只保留真正改变了某个小决定或提供了一个新框架的内容，最多五条。如果一周下来一条都留不住，那就空着。硬凑五条会稀释清单的价值，让你下次不再信任“这周的五条”。克制是清单类内容最重要的质量指标。

不需要。91秦先生没有账号体系，也没有付费墙。打开就能看，关掉不留痕。如果未来出现需要登录的功能，一定是因为它带来了你主动需要的价值，而不是为了收集信息或制造使用门槛。目前所有的筛选内容都是直接可见的。

没有固定的日更承诺。更新跟着筛选结果走：有通过尺子的内容就放上来，没有就保持原样。平台资讯会记录每一次分类调整和下架动作，你可以从日期看出来节奏。比起高频更新低标准内容，91秦先生更倾向于低频但每次都有明确理由的更新。

可以，但推荐进入的是观察队列，不是直接发布。自荐和他荐适用同一套筛选尺子，没有快速通道。如果是工具类推荐，会先进入至少一个月的试用观察，再决定要不要进入三个月的留存测试。推荐时如果能附上“为什么值得占一个位置”的具体理由，会更有帮助。

播放器只在“今日热播”模块中出现，用来标记可播放形态。其他模块的卡片——平台资讯、相关资讯、平台热点——以文字判断和链接为主，不设播放器。这个区分是为了让不同模块的功能边界清晰：热播是“可看/可听”的入口，资讯和热点是“可读”的入口，不混在一起。

效率工具是“用更好的方法做”，信息减负是“决定哪些事根本不值得做”。前者帮你优化流程，后者帮你取消流程。关掉一类通知属于减负，用一个规则自动归档邮件属于效率。两者不冲突，但解决的是不同层面的问题。如果你已经试了很多效率方法仍然觉得累，先看减负方向可能更有用。

不是。主色用皇家蓝系，是为了在长时间浏览时保持较低的视觉疲劳，同时和“筛选/判断”的冷静感一致。卡片 14px、按钮 30px、标签 20px 的圆角差异，是在视觉上区分容器层级：卡片是承载内容的平面，按钮是动作，标签是轻量标记。圆角越大的元素，越接近“可以点一下”的交互暗示。

布局会变，信息本身不变。768px 以下导航折叠成下拉菜单，资讯和热点变成单列，分类保持两列，使用指南变成两列，评论变成单列。所有卡片的内容结构和筛选标签保持一致，不会因为屏幕变小就藏掉判断依据。手机上反而更适合“扫一眼就走”的使用方式。

这里的“先生”不指向性别，也不指向权威头衔。它取的是日常用法里“先生”那种稳定、可预期、不咋咋呼呼的意味：一个你知道大概会怎么做事的人。91秦先生想成为的就是这样一种存在——你打开它，大概知道会看到什么调性的东西，不会今天一个样明天一个样。称呼只是壳，壳下面的筛选行为才是内容。

一定会错。人工筛选不可能比算法更“准”，因为准的定义本身就因人而异。91秦先生能做的是把判断理由写出来，让你在点开之前就有机会不同意。如果一条内容放上来之后被发现论证有问题或信息过时，会在平台资讯里记录修正或下架，不会悄悄删掉。筛选的可信度不来自永不犯错，来自犯错之后的行为是否一致。

页面本身没有埋设用户行为追踪脚本，不记录你点了哪张卡片、停留了多久。嵌入的统计脚本用于基础的访问计数，不关联个人身份。没有登录体系，也就没有跨会话的用户画像。你在这里的浏览路径，不会被用来做下一次推荐。筛选是单向的：内容被筛，人不被筛。

收录的是那些不靠平台推荐流生存的个人页面和小团队站点。判断标准不是设计多好看，而是“每一篇放上去都有作者自己的理由”。更新可以很慢，但不能是凑数的。这个分类的价值在于提醒：在算法分发的世界之外，还有一批人在按自己的节奏写东西，而且写得不错。

会，但不会为了“看起来丰富”而加。新分类必须对应一种现有八个方向覆盖不了的信息需求，并且在至少一个月内稳定有内容通过筛选，才会正式出现。加分类之前会先在平台资讯里发预告，说明它解决什么场景、和现有分类的边界在哪里。宁可少一个入口，也不放一个半空的入口。